毛主席在會(huì)議開(kāi)始就接著昨日的議題繼續(xù)談?wù)摚飨葘?duì)博古同志關(guān)于自身對(duì)反圍剿失敗的痛心疾首進(jìn)行了肯定，但就其得不到其他同志的認(rèn)同開(kāi)始分析，關(guān)于國(guó)共勢(shì)力懸殊而導(dǎo)致戰(zhàn)役失敗的論點(diǎn)是否正確進(jìn)行討論，每一次反圍剿紅軍與國(guó)民黨軍隊(duì)的兵力都在十比一左右，就博古在第五次反圍剿當(dāng)中所做的報(bào)告中也提到了在不否認(rèn)軍隊(duì)人數(shù)懸殊情況下，以少勝多才是現(xiàn)在軍隊(duì)的戰(zhàn)斗典型。毛主席對(duì)于博古所做報(bào)告當(dāng)中提出的紅軍失敗論點(diǎn)一一分析擊破。毛主席指出錯(cuò)誤不可怕，但是不知錯(cuò)在哪里且無(wú)法改正才是真正的可怕，毛主席接著對(duì)于博古三大錯(cuò)誤注意進(jìn)行深度剖析。

激進(jìn)主義、保守主義，與敵人硬碰硬對(duì)抗導(dǎo)致戰(zhàn)士無(wú)謂犧牲，說(shuō)到此處彭德懷更加憤怒生氣為紅三軍團(tuán)犧牲的戰(zhàn)士們感到惋惜，毛主席接著分析逃跑主義，紅軍戰(zhàn)士們?yōu)榱诉\(yùn)送一些無(wú)所謂的東西犧牲，就在四一二政變之后我們就已經(jīng)明白了槍桿子里邊出政權(quán)的道理，歷經(jīng)南昌八一起義之后八年內(nèi)我們才在井岡山建立了自己小小的根據(jù)地，為何在短短一年之內(nèi)我們就在廣昌和贛州戰(zhàn)役中遭受慘重失敗。說(shuō)到此處，李德就急著用蘇聯(lián)的成功來(lái)反駁毛主席的說(shuō)明。王稼祥氣不過(guò)李德狡辯激動(dòng)反駁讓李德無(wú)話可說(shuō)，毛主席才能再次冷靜平緩地說(shuō)出同樣的路線為何在蘇聯(lián)和我國(guó)紅軍會(huì)出現(xiàn)截然相反的兩種結(jié)果。

無(wú)論是做什么事情我們都要了解事情的發(fā)展規(guī)律，就如橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳，我國(guó)與蘇聯(lián)的國(guó)情和條件完全不同，即使李德是一位戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)豐富的指揮官也無(wú)法用蘇聯(lián)的方法照搬到中國(guó)的土地上取得勝利，李德固執(zhí)地認(rèn)為蘇聯(lián)紅軍流血換來(lái)的經(jīng)驗(yàn)必須得到尊重，毛主席尊重蘇聯(lián)但是中國(guó)紅軍戰(zhàn)士的鮮血教訓(xùn)也應(yīng)該得到尊重，毛主席理解李德的做法不是刻意破壞中國(guó)革命，他只是不了解中國(guó)實(shí)情。毛主席再次用一個(gè)個(gè)鮮活的例子說(shuō)明教條主義的錯(cuò)誤，實(shí)事求是的重要性。每一位與會(huì)人員都為毛主席的發(fā)言鼓掌。毛主席分析完錯(cuò)在哪，為什么錯(cuò)，接下來(lái)該分析怎么做的問(wèn)題了。

毛主席調(diào)侃自己是一個(gè)只知道在山溝溝里做調(diào)研的土包子，卻依然是一個(gè)堅(jiān)定的馬克思主義者，因?yàn)槲覀兊年?duì)伍是弱小的，敵人是強(qiáng)大的，我們要承認(rèn)自身弱小的部分，毛主席再次用簡(jiǎn)單易懂的例子去證明，中國(guó)革命是發(fā)動(dòng)廣大的窮苦百姓，所以我們發(fā)動(dòng)的群體也是弱小，我們必須站在弱者的角度去分析出我們?cè)撟叩牡缆罚@樣才能取得最終的勝利。毛主席在肯定李德對(duì)紅軍所作貢獻(xiàn)的前提下指出他應(yīng)該受到批評(píng)的部分。就在會(huì)議進(jìn)行中傳來(lái)黔軍進(jìn)攻的緊急軍情，彭德懷、楊尚昆領(lǐng)軍令趕回軍團(tuán)對(duì)抗敵人進(jìn)攻保證會(huì)議進(jìn)行。此次進(jìn)攻的黔軍與之前不同，裝備精良且敢于拼命，柏章輝怒氣沖沖對(duì)著部下訓(xùn)話，以銀元和煙土為賞極力士兵進(jìn)攻。雖然紅軍暫時(shí)守住遵義外圍，但是戰(zhàn)士們依然很關(guān)心會(huì)議進(jìn)程，不想再讓?xiě)?zhàn)士們做無(wú)謂的犧牲，楊尚昆只好安慰戰(zhàn)士讓他們相信黨組織安心打仗。

遵義黨中央隨時(shí)做著撤出遵義的打算，博古回憶毛主席的每句發(fā)言都如坐針氈，具體問(wèn)題具體分析在博古腦海中回響。會(huì)議進(jìn)行到第三天，同志們暢所欲言，王稼祥依然激動(dòng)表示自己完全贊成毛主席的發(fā)言，張聞天附議，聶榮臻、劉伯承、李卓然（紅五軍團(tuán)政委）接連起身發(fā)表建議，李德繼續(xù)狡辯自己作為軍事顧問(wèn)提出的建議無(wú)錯(cuò)，錯(cuò)的是紅軍執(zhí)行者，劉少奇和朱德分別指出問(wèn)題痛點(diǎn)，嚴(yán)肅指出李德、博古的嚴(yán)重錯(cuò)誤，并表示再無(wú)改變自己和戰(zhàn)士們不會(huì)盲目跟從，張聞天順勢(shì)提議撤銷(xiāo)李德、博古的軍事指揮權(quán)，除何克全之外全部支持，其反駁毛主席是個(gè)只知道《孫子兵法》的土包子，毛主席反駁沒(méi)有誰(shuí)是憑借一本書(shū)去指揮戰(zhàn)斗讓何克全無(wú)話可說(shuō)。大家接著同意讓毛主席進(jìn)入政治局常委并推選毛主席擔(dān)任軍事總指揮，但是毛主席謙虛舉薦周恩來(lái)來(lái)?yè)?dān)起軍事重任，每一個(gè)同志都對(duì)毛主席的主張無(wú)比認(rèn)同和支持。

1935年1月15-17日召開(kāi)史稱(chēng)“遵義會(huì)議”，會(huì)議結(jié)束了王明的左傾教條主義路線，挽救了黨、紅軍和中國(guó)革命，是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上一次關(guān)乎生死存亡的偉大轉(zhuǎn)折，逐步形成了以毛主席為代表的中央新的領(lǐng)導(dǎo)集體，從此中國(guó)革命在毛主席為代表的正確路線指引下走上了勝利發(fā)展道路。